RDP vs TeamViewer filöverföringshastighet: faktiska testresultat

Efter att ha testat både Remote Desktop Protocol (RDP) och TeamViewer kom jag fram till praktiska riktlinjer för när respektive verktyg faktiskt överför dina filer snabbare.

Innehållsförteckning

I mitt Tyskland ↔ Georgien-exempel över VPN hade TeamViewer i snitt ~1,45 MB/s medan RDP i snitt ~0,79 MB/s med omdirigering av diskar. Se detta som exempelresultat, inte som universella sanningar. Din väg (LAN vs. internet), protokolldetaljer (särskilt RDP-UDP) och huruvida TeamViewer går direkt eller via relä kan påverka utfallet dramatiskt.

Nyttolast: 100 MB slumpmässig fil
Väg: Internationell, över VPN
Verktyg: RDP (omdirigering av diskar) vs. TeamViewer filöverföring

Observerat (flera körningar):

• TeamViewer: ~1,45 MB/s

• RDP: ~0,79 MB/s

Detta är personliga mätningar i en miljö. Jag noterade inte om TeamViewer-sessionerna var direkta eller via relä, och verifierade inte heller att RDP-UDP var aktivt från ände till ände; båda påverkar genomströmningen avsevärt. Använd dessa siffror som en verklig anekdot, inte som ett definitivt riktmärke.

Prestandaskillnaden är inte så enkel som att ett verktyg generellt sett är snabbare. RDP är starkt optimerat för Windows-miljöer och känns ofta mycket responsivt på LAN/VPN. TeamViewer är byggt för att fungera konsekvent över det öppna internet och blandade operativsystem, och det använder en separat kanal för filöverföring så att skärmkontrollen förblir responsiv medan data överförs.

Skillnaderna härrör från hur varje verktyg är utformat.

Modern RDP anpassar vad det skickar: lätta ritningskommandon för statiska användargränssnitt, komprimerade bitmaps eller AVC/H.264 (inklusive 4:4:4) för rikt/snabbt förändrande innehåll. Det använder virtuella kanaler för sådant som enhetsomdirigering (filkopiering), urklipp, ljud och skrivare. Sedan RDP 8.0 kan det använda UDP utöver TCP, vilket förbättrar robustheten på länkar med paketförluster/hög latens.

• Filöverföringar via RDP (enhetsomdirigering) körs över en virtuell kanal. Detta är bekvämt men känsligt för latens, och många små filer kan drabbas på grund av overhead per fil.

• Notering om RemoteFX: funktionen RemoteFX vGPU är utfasad/borttagen av säkerhetsskäl; det är inte något modernt optimeringsverktyg. Fokusera i stället på AVC/H.264 och RDP-UDP.

Praktisk punkt: För stora datamängder inom ett kontrollerat nätverk presterar nativa filprotokoll (SMB/SFTP/rsync) i regel bättre än RDP-enhetsomdirigering. Använd RDP främst för kontroll.

TeamViewer fångar och strömmar den fjärrstyrda skärmen plattformoberoende och använder en dedikerad filöverföringskanal separat från bildströmmen. I praktiken rapporterar användare kraftigt varierande genomströmning: till exempel noterar en tråd att “när en filöverföring har initierats är hastigheten mellan 100–500 kB/s,” medan en annan beskriver hur “hastigheterna är supersnabba ena gången och SÅ LÅNGSAMMA nästa gång.”

Anslutningsläget förklarar ofta variationen. TeamViewer försöker upprätta en direkt peer-to-peer-väg med utgående UDP/TCP och NAT-traversering; när det inte är möjligt faller det tillbaka på reläade anslutningar genom TeamViewers infrastruktur, tillförlitligt, men vanligtvis långsammare. Officiella riktlinjer noterar att båda enheterna upprättar utgående anslutningar och kan ansluta direkt till varandra eller via servrar beroende på nätverksmiljön. Att säkerställa att UDP är aktiverat i båda ändar kan hjälpa till att upprätthålla högre hastigheter.

Snabb jämförelse

Dimension	RDP	TeamViewer
Grafikmetod	Kommandon + bitmaps + AVC/H.264 (adaptiv)	Bildruteströmning (plattformoberoende)
Filöverföringsväg	Virtuell kanal (enhetsomdirigering)	Dedikerad överföringskanal
Transport	TCP + UDP (sedan 8.0)	Direkt UDP/TCP eller vidarebefordrad
Bästa miljö	LAN/VPN, Windows-centrerad	Publikt internet, blandade operativsystem
Största flaskhals	UDP blockerat; RD Gateway/VPN-begränsningar	Vidarebefordrad rutt; hög RTT/förlust
Tips för stora datamängder	Föredra SMB/SFTP/rsync för stora överföringar	Använd inbyggd överföring; molnet för mycket stora datamängder

Välj RDP när…

• Du är på ett LAN eller en site-to-site-VPN och båda slutpunkterna kör Windows Pro/Enterprise.

• Säkerhet, policy och Windows-integration spelar roll (AD/GPO, granskning).

• Du kan tillåta RDP-UDP och justera kodekpolicyer.

• Du kommer att flytta stora datamängder via SMB/SFTP/rsync och använda RDP främst för styrning.

Välj TeamViewer när…

• Du hjälper användare över det publika internet utan VPN-ändringar.

• Du behöver en zero-config-installation och stöd för flera operativsystem.

• Hastigheten för filöverföring över oförutsägbara förbindelser är avgörande.

• Licensiering för kommersiell användning är acceptabel.

I mina tester kom HelpWire upp i cirka ~2,01 MB/s under liknande förhållanden, snabbare än både RDP och TeamViewer i det scenariot (data från en enda miljö, ej representativt). HelpWire betonar ett inbyggt arbetsflöde för filöverföring och låter dig prioritera hastighet framför bildkvalitet för att passa anslutningen.

Varför det kan upplevas snabbare: dedikerad filöverföringspipeline i sessionen, adaptiva prestandakontroller och effektiv routning.
Passar bäst för: internetexponerad support och blandade OS-miljöer där du vill ha förutsägbara överföringar utan att öppna SMB/SFTP.

HelpWire 4.6

Gratis alternativ till RDP och TeamViewer — förbättra din fjärrsupport.

Besök webbplatsen

Pris: Gratis

Stödda system: Windows, macOS, Linux

• Inom företagsnätverk: RDP:s integration och kostnader är svåra att slå. Behåll RDP för kontroll och flytta stora datamängder med SMB/SFTP/rsync.

• Över internet: TeamViewer:s enkla installation och stabila överföringar (särskilt vid direktanslutning) motiverar ofta abonnemanget.

• För mycket stora filer: Överväg molnlagring (OneDrive/Dropbox/Drive, etc.) eller punkt-till-punkt-verktyg för datan, och använd ditt fjärrverktyg enbart för kontroll.

• Prova HelpWire för att uppleva en snabb och säker anslutning.

Ofta beror det på att sessionen vidarebefordras (inte är direkt), att latens/jitter är hög, eller att UDP är blockerat. Föråldrade versioner, CPU-tung kodning på svag hårdvara, bandbreddsbegränsningar eller bakgrundstrafik kan orsaka lagg.

Det beror på vägen. På LAN/VPN med RDP-UDP aktiverat känns RDP ofta snabbare och mer responsivt. Över det publika internet är TeamViewers direkta (ej via relä) filöverföringspipeline ofta mer konsekvent.

Modern RDP använder adaptiv grafik (ritkommandon, komprimerade bitmaps, AVC/H.264/4:4:4) och föredrar UDP, som hanterar paketförlust/latens bättre än enbart TCP. Det överför bara det som behövs, vilket är effektivt för Windows-till-Windows-sessioner.

Använd trådbundet nätverk; aktivera/tillåt RDP-UDP från ände till ände (och UDP/3391 för RD Gateway om det används); håll Windows uppdaterat; aktivera AVC/H.264 och hårdvarukodning där det är lämpligt. Minska visuella effekter (bakgrundsbild/animationer), stäng bakgrundsappar, anpassa skärmupplösning/uppdateringsfrekvens till bandbredden, och undvik VPN:er/brandväggar som blockerar UDP.

RDP vs TeamViewer Prestanda: Bäst för filöverföringar?

Testkonfiguration & Exempelresultat

Varför RDP och TeamViewer presterar olika

RDP:s arkitektur

TeamViewers angreppssätt

Verkliga scenarier: När varje verktyg är lämpligt

Snabbt och säkert alternativ till TeamViewer och RDP

Mina lärdomar från testning