RDP vs TeamViewer Dosya Aktarım Hızı: Gerçek Test Sonuçları

Hem Remote Desktop Protocol (RDP)‘yi hem de TeamViewer‘ı test ettikten sonra, her bir aracın dosyalarınızı ne zaman gerçekten daha hızlı aktardığına dair pratik bir rehber edindim.

İçindekiler

VPN üzerinden Almanya ↔ Gürcistan örneğimde, TeamViewer ortalama ~1.45 MB/s, RDP ise sürücü yönlendirmesi kullanarak ortalama ~0.79 MB/s sağladı. Bunları evrensel gerçekler değil, örnek sonuçlar olarak değerlendirin. Yolunuz (LAN mı internet mi), protokol ayrıntıları (özellikle RDP-UDP) ve TeamViewer’ın bağlantısının doğrudan mı yoksa aracılı mı kurulduğu sonuçları dramatik biçimde değiştirebilir.

Yük: 100 MB rastgele dosya
Yol: Uluslararası, VPN üzerinden
Araçlar: RDP (sürücü yönlendirmesi) ile TeamViewer dosya aktarımı

Gözlemlenen (birden fazla çalıştırma):

• TeamViewer: ~1.45 MB/s

• RDP: ~0.79 MB/s

Bunlar tek bir ortamda yapılan kişisel ölçümlerdir. TeamViewer oturumlarının doğrudan mı yoksa aracılı mı olduğunu kaydetmedim ve RDP-UDP’nin uçtan uca etkin olduğunu da doğrulamadım; her ikisi de aktarım hızını önemli ölçüde etkiler. Bu sayıları kesin bir kıyas değil, gerçek dünyadan bir anekdot olarak kullanın.

Performans farkı, bir aracın evrensel olarak her zaman daha hızlı olmasından ibaret değil. RDP, Windows ortamları için yüksek düzeyde optimize edilmiştir ve LAN/VPN üzerinde genellikle çok akıcı ve duyarlı hissettirir. TeamViewer ise internet genelinde ve farklı işletim sistemlerinde tutarlı şekilde çalışacak biçimde tasarlanmıştır; veri aktarılırken ekran kontrolünün duyarlı kalması için ayrı bir dosya aktarım hattı kullanır.

Farklar, her bir aracın nasıl tasarlandığından kaynaklanır.

Modern RDP, gönderdiğini uyarlıyor: statik kullanıcı arayüzü için hafif çizim komutları, sıkıştırılmış bitmap’ler veya zengin/hızla değişen içerik için AVC/H.264 (4:4:4 dahil). Sürücü yönlendirme (dosya kopyalama), pano, ses ve yazıcılar gibi şeyler için sanal kanallar kullanır. RDP 8.0’dan beri, TCP’ye ek olarak UDP de kullanabilir; bu, paket kayıplı/yüksek gecikmeli bağlantılarda dayanıklılığı artırır.

• RDP üzerinden dosya aktarımı (sürücü yönlendirme) bir sanal kanal üzerinden çalışır. Bu kullanışlıdır ancak gecikmeye duyarlıdır ve çok sayıda küçük dosya, dosya başına ek yük nedeniyle olumsuz etkilenebilir.

• RemoteFX notu: RemoteFX vGPU özelliği güvenlik nedenleriyle kullanımdan kaldırılmış/kaldırılmıştır; modern bir ayar aracı değildir. Bunun yerine AVC/H.264 ve RDP-UDP’ye odaklanın.

Pratik nokta: Kontrollü bir ağ içinde ağır/toplu veriler için yerel dosya protokolleri (SMB/SFTP/rsync) genellikle RDP sürücü yönlendirmesinden daha iyi performans gösterir. RDP’yi ağırlıklı olarak kontrol için kullanın.

TeamViewer, uzak ekranı platformlar arası olarak yakalar ve yayınlar; görüntü akışından ayrı, dosya aktarımına ayrılmış özel bir kanal kullanır. Sahada, kullanıcılar çok değişken aktarım hızları bildiriyor: örneğin bir konu “bir dosya aktarımı başlatıldığında hız 100–500 kB/s arasında,” derken, bir diğeri “bazen hızlar süper hızlı oluyor, sonraki sefer ise ÇOK YAVAŞ” şeklinde anlatıyor.

Bağlantı modu genellikle bu değişkenliği açıklar. TeamViewer, dışa giden UDP/TCP ve NAT geçişini kullanarak doğrudan uçtan uca bir yol denemeye çalışır; bu mümkün olmadığında, TeamViewer altyapısı üzerinden aktarılan bağlantılara geri döner, bunlar güvenilirdir ancak genellikle daha yavaştır. Resmi yönergeler, her iki cihazın da dışa giden bağlantılar kurduğunu ve ağ ortamına bağlı olarak birbirlerine doğrudan ya da sunucular üzerinden bağlanabileceklerini belirtir. Her iki uçta da UDP’nin etkin olduğundan emin olmak daha yüksek hızların korunmasına yardımcı olabilir.

Hızlı Karşılaştırma

Boyut	RDP	TeamViewer
Grafik yöntemi	Komutlar + bitmapler + AVC/H.264 (uyarlamalı)	Kare akışı (platformlar arası)
Dosya aktarım yolu	Sanal kanal (sürücü yönlendirme)	Özel aktarım hattı
Taşıma	TCP + UDP (8.0’dan beri)	Doğrudan UDP/TCP veya röleli
En uygun ortam	LAN/VPN, Windows odaklı	Genel internet, karma işletim sistemleri
En büyük darboğaz	UDP engellenmiş; RD Gateway/VPN kısıtlamaları	Röleli rota; yüksek RTT/kayıp
Toplu veri ipucu	Büyük taşımalar için SMB/SFTP/rsync tercih edin	Yerleşik aktarımı kullanın; çok büyük veri kümeleri için bulut

RDP’yi şu durumlarda seçin…

• Bir LAN’da veya site-to-site VPN üzerindesiniz ve her iki uç da Windows Pro/Enterprise ise.

• Güvenlik, ilkeler ve Windows entegrasyonu önemliyse (AD/GPO, denetim).

• RDP-UDP’ye izin verebiliyor ve kodek ilkelerini ayarlayabiliyorsanız.

• Büyük veriyi SMB/SFTP/rsync ile taşıyacak ve RDP’yi ağırlıklı olarak kontrol için kullanacaksanız.

TeamViewer’ı şu durumlarda seçin…

• VPN değişiklikleri olmadan genel internet üzerinden kullanıcılara yardımcı oluyorsanız.

• Sıfır yapılandırmalı kurulum ve farklı işletim sistemleri arası desteğe ihtiyacınız varsa.

• Öngörülemeyen bağlantılarda dosya aktarım hızı kritikse.

• Ticari kullanım için lisanslama kabul edilebilirse.

Yaptığım denemelerde, HelpWire benzer koşullarda yaklaşık ~2.01 MB/s hızına ulaştı; bu senaryoda hem RDP’den hem de TeamViewer’dan daha hızlıydı (tek bir ortamdan alınan veriler, temsili değildir). HelpWire, yerleşik bir dosya aktarım iş akışını vurgular ve bağlantıya uygun olarak hız ile görüntü kalitesi arasında öncelik vermenize olanak tanır.

Neden daha hızlı hissettirebilir: oturum içi dosya aktarımı için özel hat, uyarlanabilir performans kontrolleri ve verimli yönlendirme.
En uygun kullanım: SMB/SFTP’yi açmadan öngörülebilir aktarımlar istediğiniz internete açık destek ve karma işletim sistemi filoları.

HelpWire 4.6

RDP ve TeamViewer’a ücretsiz bir alternatif — uzaktan desteğinizi bir üst seviyeye taşıyın.

Siteyi Ziyaret Et

Fiyat: Ücretsiz

Desteklenen sistemler: Windows, macOS, Linux

• Kurumsal ağlar içinde: RDP’nin entegrasyonu ve maliyeti aşılması zordur. Kontrol için RDP’yi kullanmaya devam edin ve toplu veriyi SMB/SFTP/rsync ile aktarın.

• İnternet üzerinden: TeamViewer’ın kolay kurulumu ve istikrarlı aktarım davranışı (özellikle doğrudan bağlantıda) çoğu zaman aboneliği haklı çıkarır.

• Çok büyük dosyalar için: Veri için bulut depolamayı (OneDrive/Dropbox/Drive vb.) veya noktadan noktaya araçları değerlendirin ve uzaktan erişim aracınızı yalnızca kontrol için kullanın.

• Hızlı ve güvenli bir bağlantı deneyimlemek için HelpWire‘ı deneyin.

Çoğu zaman oturum aktarıldığı (doğrudan olmadığı) için gecikme/jitter yüksektir veya UDP engellenmiştir. Güncel olmayan sürümler, zayıf donanımda CPU yoğun kodlama, bant genişliği sınırları veya arka plan trafiği gecikme ekleyebilir.

Bu, yola bağlıdır. LAN/VPN üzerinde RDP-UDP’nin etkin olduğu durumlarda RDP çoğu zaman daha hızlı ve daha tepkisel hissedilir. Genel internet üzerinden ise TeamViewer’ın doğrudan (aktarmasız) dosya aktarım kanalı sıklıkla daha istikrarlıdır.

Modern RDP, uyarlamalı grafikler (çizim komutları, sıkıştırılmış bitmap’ler, AVC/H.264/4:4:4) kullanır ve tek başına TCP’ye kıyasla kayıp/gecikmeyi daha iyi yöneten UDP’yi tercih eder. Yalnızca gerekeni iletir; bu da Windows’tan Windows’a oturumlar için verimlidir.

Kablolu ağ bağlantısı kullanın; uçtan uca RDP-UDP’yi etkinleştirin/izin verin (kullanılıyorsa RD Gateway için UDP/3391); Windows’u güncel tutun; uygun olduğunda AVC/H.264 ve donanım kodlamasını etkinleştirin. Görsel efektleri (duvar kağıdı/animasyonlar) azaltın, arka plandaki uygulamaları kapatın, ekran çözünürlüğünü/yenileme hızını bant genişliğine göre uyarlayın ve UDP’yi engelleyen VPN’lerden/güvenlik duvarlarından kaçının.

RDP ve TeamViewer Performansı: Dosya Aktarımları İçin En İyisi Hangisi?

Test Kurulumu & Örnek Sonuçlar

RDP ve TeamViewer Neden Farklı Performans Gösterir

RDP’nin Mimarisi

TeamViewer’in Yaklaşımı

Gerçek Dünya Senaryoları: Her Bir Aracın Ne Zaman Mantıklı Olduğu

TeamViewer ve RDP'ye Hızlı ve Güvenli Alternatif

Test Sürecinden Çıkarımlarım