RDP vs TeamViewer bestandsoverdrachtsnelheid: echte testresultaten

Na het testen van zowel Remote Desktop Protocol (RDP) als TeamViewer, kwam ik tot bruikbare aanwijzingen over wanneer elk hulpmiddel je bestanden daadwerkelijk sneller overzet.

Inhoudsopgave

In mijn Duitsland ↔ Georgië-voorbeeld via een VPN haalde TeamViewer gemiddeld ~1,45 MB/s, terwijl RDP met stationomleiding gemiddeld ~0,79 MB/s haalde. Beschouw dit als voorbeeldresultaten, geen universele waarheden. Je pad (LAN vs. internet), protocoldetails (vooral RDP-UDP) en of TeamViewer direct of via een relais gaat, kunnen de uitkomsten drastisch beïnvloeden.

Payload: willekeurig 100 MB-bestand
Pad: Internationaal, via VPN
Hulpmiddelen: RDP (stationomleiding) vs. TeamViewer-bestandsoverdracht

Waargenomen (meerdere runs):

• TeamViewer: ~1,45 MB/s

• RDP: ~0,79 MB/s

Dit zijn persoonlijke metingen in één omgeving. Ik heb niet vastgelegd of TeamViewer-sessies direct of via een relais liepen, noch gecontroleerd of RDP-UDP end-to-end actief was; beide beïnvloeden de doorvoersnelheid aanzienlijk. Gebruik deze cijfers als een praktijkanekdote, niet als een definitieve benchmark.

De prestatiekloof is niet zo simpel als dat één tool universeel sneller is. RDP is sterk geoptimaliseerd voor Windows-omgevingen en voelt vaak zeer responsief aan via LAN/VPN. TeamViewer is gebouwd om consistent te werken via het openbare internet en op verschillende besturingssystemen, en het gebruikt een aparte pijplijn voor bestandsoverdracht zodat de schermbesturing responsief blijft terwijl gegevens worden overgedragen.

De verschillen vloeien voort uit de manier waarop elke tool is ontworpen.

Moderne RDP past aan wat het verzendt: lichtgewicht tekenopdrachten voor statische UI, gecomprimeerde bitmaps, of AVC/H.264 (inclusief 4:4:4) voor rijke/snel veranderende content. Het gebruikt virtuele kanalen voor zaken als stationsomleiding (bestandskopie), klembord, audio en printers. Sinds RDP 8.0 kan het naast TCP ook UDP gebruiken, wat de robuustheid op verliesrijke/hoog-latentieverbindingen verbetert.

• Bestandsoverdrachten via RDP (stationsomleiding) verlopen via een virtueel kanaal. Dit is handig maar gevoelig voor latentie, en veel kleine bestanden kunnen hinder ondervinden door overhead per bestand.

• Opmerking over RemoteFX: de RemoteFX vGPU-functie is verouderd/verwijderd om veiligheidsredenen; het is geen moderne afstemmingsoptie. Focus in plaats daarvan op AVC/H.264 en RDP-UDP.

Praktisch punt: voor zware/bulkgegevens binnen een gecontroleerd netwerk presteren native bestandsprotocollen (SMB/SFTP/rsync) doorgaans beter dan RDP-stationsomleiding. Gebruik RDP vooral voor bediening.

TeamViewer legt het externe scherm vast en streamt het platformonafhankelijk en gebruikt een speciale bestandoverdrachtspijplijn die losstaat van de weergavestream. In de praktijk melden gebruikers sterk uiteenlopende doorvoersnelheden: zo vermeldt een discussie dat “zodra een bestandoverdracht is gestart, ligt de snelheid tussen 100–500 kB/s,” terwijl een andere beschrijft hoe “de snelheden de ene keer supersnel zijn en de volgende keer ZO TRAAG.”

De verbindingsmodus verklaart vaak de variabiliteit. TeamViewer probeert een directe peer-to-peer-route via uitgaande UDP/TCP en NAT-traversal; als dat niet mogelijk is, valt het terug op doorgestuurde verbindingen via de TeamViewer-infrastructuur, betrouwbaar, maar meestal trager. Officiële richtlijnen vermelden dat beide apparaten uitgaande verbindingen tot stand brengen en, afhankelijk van de netwerkomgeving, rechtstreeks met elkaar of via servers kunnen verbinden. Zorgen dat UDP aan beide kanten is ingeschakeld kan helpen om hogere snelheden te behouden.

Snelle vergelijking

Dimensie	RDP	TeamViewer
Grafische methode	Tekenopdrachten + bitmaps + AVC/H.264 (adaptief)	Frame-streaming (platformonafhankelijk)
Bestandsoverdrachtspad	Virtueel kanaal (stationsomleiding)	Toegewijde overdrachtspijplijn
Transport	TCP + UDP (sinds 8.0)	Directe UDP/TCP of via relais
Beste omgeving	LAN/VPN, Windows-gericht	Publiek internet, gemengde besturingssystemen
Grootste knelpunt	UDP geblokkeerd; RD Gateway/VPN-beperkingen	Doorgestuurde route; hoge RTT/pakketverlies
Tip voor bulkgegevens	Geef de voorkeur aan SMB/SFTP/rsync voor grote overdrachten	Gebruik ingebouwde overdracht; cloud voor enorme sets

Kies RDP wanneer…

• Je op een LAN of site-to-site VPN zit en beide eindpunten Windows Pro/Enterprise draaien.

• Beveiliging, beleid en Windows-integratie zijn belangrijk (AD/GPO, auditing).

• Je kunt RDP-UDP toestaan en het codec-beleid afstemmen.

• Je verplaatst grote hoeveelheden data via SMB/SFTP/rsync en gebruikt RDP vooral voor besturing.

Kies TeamViewer wanneer…

• Je gebruikers helpt via het publieke internet zonder VPN-wijzigingen.

• Je een zero-config-setup en ondersteuning over meerdere besturingssystemen nodig hebt.

• De snelheid van bestandsoverdracht over onvoorspelbare verbindingen is cruciaal.

• Licentiëring voor commercieel gebruik is acceptabel.

In mijn tests haalde HelpWire ongeveer ~2.01 MB/s onder vergelijkbare omstandigheden, sneller dan zowel RDP als TeamViewer in dat scenario (gegevens uit één omgeving, niet representatief). HelpWire legt de nadruk op een ingebouwde workflow voor bestandsoverdracht en laat je de voorkeur geven aan snelheid of beeldkwaliteit, afhankelijk van de verbinding.

Waarom het sneller kan aanvoelen: een speciale in-sessie pijplijn voor bestandsoverdracht, adaptieve prestatie-instellingen en efficiënte routering.
Beste toepassing: internettoegankelijke ondersteuning en gemengde OS-vloten, waar je voorspelbare overdrachten wilt zonder SMB/SFTP te openen.

HelpWire 4.6

Gratis alternatief voor RDP en TeamViewer — til uw ondersteuning op afstand naar een hoger niveau.

Site bezoeken

Prijs: Gratis

Ondersteunde systemen: Windows, macOS, Linux

• Binnen bedrijfsnetwerken: De integratie en kosten van RDP zijn moeilijk te overtreffen. Gebruik RDP voor controle en verplaats grote hoeveelheden gegevens met SMB/SFTP/rsync.

• Over het internet: De eenvoudige installatie van TeamViewer en het stabiele overdrachtsgedrag (vooral wanneer rechtstreeks) rechtvaardigen vaak het abonnement.

• Voor zeer grote bestanden: Overweeg cloudopslag (OneDrive/Dropbox/Drive, enz.) of point-to-point-tools voor de gegevens, en gebruik uw tool op afstand uitsluitend voor controle.

• Probeer HelpWire om een snelle, veilige verbinding te ervaren.

Vaak omdat de sessie wordt doorgestuurd (niet direct), de latentie/jitter hoog is, of UDP is geblokkeerd. Verouderde versies, CPU-intensieve codering op zwakke hardware, bandbreedtelimieten, of achtergrondverkeer kunnen extra vertraging veroorzaken.

Dat hangt af van de route. Op een LAN/VPN met RDP-UDP ingeschakeld voelt RDP vaak sneller en responsiever aan. Over het publieke internet is het directe (niet-gerelayde) bestandsoverdrachtkanaal van TeamViewer vaak consistenter.

Moderne RDP gebruikt adaptieve grafische weergave (tekenopdrachten, gecomprimeerde bitmaps, AVC/H.264/4:4:4) en geeft de voorkeur aan UDP, dat beter met verlies/latentie omgaat dan alleen TCP. Het verzendt alleen wat nodig is, wat efficiënt is voor Windows-naar-Windows-sessies.

Gebruik een bekabelde netwerkverbinding; schakel RDP-UDP end-to-end in (en UDP/3391 voor RD Gateway indien gebruikt); houd Windows up-to-date; schakel AVC/H.264 en hardwarecodering in waar van toepassing. Verminder visuele effecten (achtergrondafbeeldingen/animaties), sluit achtergrond-apps, stem de beeldschermresolutie/verversingssnelheid af op de bandbreedte, en vermijd VPN’s/firewalls die UDP blokkeren.

Prestaties van RDP vs TeamViewer: het beste voor bestandsoverdrachten?

Testopstelling & Voorbeeldresultaten

Waarom presteren RDP en TeamViewer anders

Architectuur van RDP

TeamViewer’s aanpak

Praktijkscenario's: wanneer welke tool zinvol is

Snel en veilig alternatief voor TeamViewer en RDP

Mijn testbevindingen